Många sätter likhetstecken mellan den vetenskapliga synen på ursprungsfrågan och evolutionsläran. Likaså menar man att om man vill kritisera evolutionsläran så måste det ske på religiösa grunder. Som kontrast kritiserar jag här evolutionsläran på dess egna vetenskapliga meriter. Den är en usel vetenskap, inte för att den strider mot Bibeln utan därför att den är så dålig på att förklara det vi hittar i naturen.
Apmänniskor (2019)
Recension av Johnny Bergmans bok.
Arton myter och en sanning om evolutionen (2016)
Det mesta i evolutionsläran håller inte för en vetenskaplig prövning.
Kaninen som aldrig hittade till kambrium (2015)
Om ett de vanligst anförda falsifieringskriterierna för evolutionsläran.
Icke-evolutionära mönster (2013)
Nya rön kring Homo erectus pekar på icke-evolution.
Likhet mellan människans och schimpansens arvsanlag (2012)
Hur lika är människa och schimpans och vad beror det på?
Gör upp med evolutionstron! (2012)
Om det teologiskt omöjliga i att samtidigt tro på Bibeln och på evolutionen.
Svettigt för evolutionister (2012)
Svårigheter för ev.biologer att förklara modern molekylärbiologi.
Illusionen om Evolutionen (2011)
Evolutionsläran är omöjlig att motbevisa och därför inte vetenskaplig.
Bakterier åldras (2011)
Varför upprepad avveckling aldrig kan bli utveckling.
Utvecklingen av Utvecklingsläran (2011)
Varför inte evolutionsläran inte är falisfierbar.
The Greatest Show on Earth (2010)
Recension av Richard Dawkins bok.
Evolutionens Gud (2009)
Recension av Francis S Collins bok.
Vad talar mot evolution? (2008)
Tio vetenskapliga argument som talar mot evolution.
Vad betyder "evolution"? (2006)
Om vikten av att definiera vad man talar om.
The Book of Life (2002)
Recension av Jay Goulds bok.
Den Biologiska klockan - Ett cirkelresonemang (1998)
Om hur modern molekylärbiologi motsäger evolutionsläran.
(+46) 070-995 1010
lignum@telia.com
Copyright © Anders Gärdeborn.
Spridning tillåten om du anger källan, dock inte kommersiellt.